欠债还钱本是天经地义，可就案件基本事实向法庭虚假陈述，在法庭上耍“小聪明”，这种“碰瓷”法律的行为万万要不得。近日，石台县人民法院审理一起买卖合同纠纷案件，为逃避债务，被告、证人在庭审时进行不实陈述，法院在查明情况后，依法对被告和证人予以训诫，并责令悔过。

【案情回顾】

2011年被告向原告赊购铝合金门窗材料，货款共计2万余元，后被告陆续支付了部分货款。2019年1月18日，双方经核算，被告尚欠货款2万元，并出具了欠条，被告承诺2019年底全部付清。欠条出具后，被告又陆续支付了部分货款，但至今仍有14250元未付清，原告经催讨未果便诉至法院。

2024年4月25日，开庭审理时，被告对原告起诉货款金额提出异议，称2020年11月18日其向证人借款12000元现金送到原告店面支付了原告货款，现只欠付原告货款2250元，并申请证人出庭作证，但未向法庭提交直接证据。

考虑到被告陈述现金支付货款12000元时间距今已有4年，承办人多次找原、被告仔细回忆、核实情况，原告始终不认可被告支付了这笔货款，被告坚持认为支付这笔货款，但未能进一步提供相关证据，双方僵持不下。

【普法训诫】

为查明案件事实，承办人决定从证人证言入手，依法调取了证人银行交易记录，查证发现2020年11月18日证人银行账户没有取现的记录，被告、证人陈述与事实不符。

2024年5月10日，承办人再次通知被告、证人到法院接受询问，并告知民事诉讼诚信原则，释明虚假陈述的法律后果。面对法院调取的证据材料，证人前后陈述自相矛盾，无法做出合理说明。最终，被告承认在此之前曾向证人有过借款但另作他用，2020年11月18日确实没有支付原告货款。

在承办法官的普法教育下，被告、证人均认识到不实陈述的错误行为，愿意接受法律处罚，并表示今后要遵纪守法，诚信做人做事。鉴于被告、证人虚假陈述未造成不良影响，且认错态度诚恳，并立即书写了《悔过书》，法院对二人予以训诫。

【法官提醒】

人无信不立，业无信不兴，国无信必衰。在民事诉讼中，诉讼参与人虚假陈述，大多数是为了掩盖案件的真相，达到逃避法律责任或者谋取不当利益的目的，这不仅损害另一方诉讼参与人的合法权益，还会严重影响案件正常审理的进程，造成有限司法资源的无端浪费，损害司法权威。法官在此提醒：如实陈述案件事实是诉讼参与人的诉讼义务，若在法庭上“扯谎”，轻则训诫、罚款、写悔过书，重则拘留、直至追究刑事责任。

石台法院将进一步加大对不诚信诉讼行为的打击力度，助推诚信体系建设，以高质量司法保障经济社会高质量发展。

【法条链接】

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十四条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第六十三条 当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。

当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。

当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。

(责任编辑：文明网编辑)

• 石台县与旌德县开展“扫黄
• 石台县矶滩乡： 按下康养
• 大演乡：“党建引领+社会
• 石台县委宣传部赴青阳县开
• 石台县举办2024年“扫黄打
• 石台县县水利局开展“庆国

• ·石台县与旌德县开展“扫黄打非”区域联防
• ·石台法院党员干警深入学习宣传贯彻习近平
• ·石台县矶滩乡： 按下康养“发展键” 唱响
• ·大演乡：“党建引领+社会救助工作”提质
• ·石台县委宣传部赴青阳县开展学习交流
• ·石台县举办2024年“扫黄打非”工作业务培
• ·石台县县水利局开展“庆国庆、迎重阳、共
• ·石台法院开展“妇女权益保护”普法宣讲